Court ruling № 132720708, 17.12.2025, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/13746/25

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

17 грудня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кухар Наталії Андріївни, розглянувши у письмовому провадження клопотання представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

До Львівського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10; код ЄДРПОУ 13814885) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2025 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії задоволено повністю:

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплаті пенсії в разі втрати годувальника на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21 травня 2025 №31/28/37-170 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 / ОСОБА_1 станом на 05 березня 2019 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області перерахувати та виплатити з 01.05.2025 року пенсію в разі втрати годувальника ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21 травня 2025 №31/28/37-170 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 / ОСОБА_1 станом на 05 березня 2019 року у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 9 квітня 1992 року №2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017 року «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з урахуванням раніше проведених пенсійних виплат.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 коп.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на користь ОСОБА_1 2000 грн., понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Представник позивача подав заяву про виправлення описки (вх. №98462 від 11.12.2025 року) в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2025 року у справі № 380/13746/25. В обґрунтування заяви зазначає, що по тексту рішення суду помилково вказано, що довідку від 21 травня 2025 №31/28/37-170 видав ІНФОРМАЦІЯ_2 , хоча органом, який видав позивачу довідку є Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях.

Вирішуючи подану заяву про виправлення описки у рішенні суду, суд керується наступним.

Частиною першою, другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Таким чином, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

Матеріалами справи підтверджено, що суд допустив описку по тексту рішення суду від 15 вересня 2025 року, вказавши, що довідку від 21 травня 2025 №31/28/37-170 видав ІНФОРМАЦІЯ_2 , а не - Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність виправити описку, допущену по тексту рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2025 року, шляхом зазначення органу, який видав довідку від 21 травня 2025 №31/28/37-170 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 / ОСОБА_1 - Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях.

Керуючись ст. 248, 253, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні від 15 вересня 2025 року у справі №380/13746/25 задовольнити.

Виправити описку допущену по тексту рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2025 року, шляхом зазначення органу, який видав довідку від 21 травня 2025 №31/28/37-170 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 / ОСОБА_1 - Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяКухар Н.А.