Decision № 132714048, 18.12.2025, Starosambir District Court of Lviv Oblast

Справа № 455/1690/25

Провадження № 2/455/689/2025

РІШЕННЯ

Іменем України

18 грудня 2025 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Титова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Гавриляк О.Б.,

представники сторін в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 ,

до відповідачів:

(1) Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області,

(2) ОСОБА_2 ,

(3) ОСОБА_3 ,

про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Зміст позовних вимог, правова позиція Позивача

Позивач звернулась до суду з позовом до Відповідачів, про визнання права власності на спадкове майно, в якій просить визнати за нею: (1) право на середню земельну частку (пай) орієнтовною площею 0,90 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, яка розташована на території с. Тершів, Тершівської сільської ради, призначенням для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства, яке належало ОСОБА_4 , що стверджується сертифікатом на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії JIB №098395, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за №577; (2) право на середню земельну частку (пай) орієнтовною площею 0,25 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, яка розташована на території с. Тершів, Тершівської сільської ради, призначенням для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства, яке належало ОСОБА_5 , що стверджується сертифікатом на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛB №116636, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за №245.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, представник позивача подав на адресу суду заяву про слухання справи за його відсутності та відсутності позивача, позовну заяву підтримує, просить її задовольнити.

Правова позиція Відповідачів

Представник першого відповідача - Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У поданій на адресу суду заяві вказав, що проти позову не заперечує, просить справу розглядати за відсутності представника першого Відповідача.

Другий та третій відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причин неявки суду не повідомили.

ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_5 , якому згідно сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №116636 на підставі рішення Старосамбірської райдержадміністрації №118 від 26.04.1997 року, зареєстрованого 19.05.1997 за № 245 - належало право на земельну ділянку площею 0,25 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості на території Тершівської селищної ради.

ОСОБА_5 до дня смерті був зареєстрований у селі Тершів, Старосамбірського району Львівської області. На момент смерті з ним була зареєстрована дружина - ОСОБА_4 , 1935 народження.

Спадкова справа №55/2003 до майна померлого ОСОБА_5 заведена за заявою ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_4 , якій згідно сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №098395 на підставі рішення Старосамбірської райдержадміністрації №118 від 26.04.1997 року, зареєстрованого за № 577 - належало право на земельну ділянку площею 0,90 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості на території Тершівської сільської Ради народних депутатів ради.

ОСОБА_4 до дня смерті була зареєстрована у селі Тершів, Старосамбірського району Львівської області. На момент смерті з нею ніхто не був зареєстрований.

Спадкова справа №98/2024 до майна померлої ОСОБА_4 заведена за заявою Позивача про прийняття спадщини за законом. ОСОБА_2 заявою від 23.09.2021 відмовилась від прийняття спадщини за законом після смерті її баби ОСОБА_4 . ОСОБА_3 заявою від 23.09.2021 відмовилась від прийняття спадщини за законом після смерті її баби ОСОБА_4 .

Позивач звернувся із заявою до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Кузан Олени Василівни про прийняття спадщини за законом.

Спадкова справа № 98/2021 спадкодавця ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена за заявою Позивача у справі та інших заяв спадкоємців про прийняття спадщини не містить.

02.04.2025 року приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу Кузан Оленою Василівною, відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що сертифікат на право приватної власності на землю втратив чинність згідно Постанови КМУ №801 від 12.10.1995.

ЗАКОНОДАВСТВО ТА СУДОВА ПРАКТИКА

Загальні положення про спадкування та процесуальні питання

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (статті 1216, 1217 ЦК України).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частини 1 та 2 статті 1220 ЦК України).

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (частина 1 статті 1222 ЦК України).

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження (абзац 3 пункту 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», постанова Верховного Суду від 22.09.2021 у справі №227/3750/19).

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення в нотаріальному порядку (постанова Верховного Суду від 22.09.2021 у справі №227/3750/19).

Основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку (статті 1 та 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)).

Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю (пункту 17 Перехідних положень Земельного кодексу України).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частини 1 та 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, далі за текстом ЦПК України).

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (частини 1 та 2 статті 48 Цивільного процесуального кодексу України).

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача, тоді як установлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який він виконує під час розгляду справи (постанова Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2019 у справі № 757/39920/15-ц (пункт 31), від 27.03.2019 у справі № 520/17304/15-ц (пункт 63), від 01.04.2020 у справі № 520/13067/17 (пункт 71)).

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі (частини 1 та 2 статті 51 ЦПК України).

Належний відповідач у справах про визнання права власності в порядку спадкування

У справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку його відсутності, усунення від права на спадкування, неприйняття ним спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування (постанова Верховного Суду від 18 грудня 2019 року у справі № 265/6868/16-ц).

Установивши, що позов заявлений до неналежного відповідача та відсутні визначені процесуальним законом підстави для заміни неналежного відповідача належним, суд відмовляє у позові до такого відповідача (постанови Великої Палати Верховного Суду від 30.01.2019 у справі № 552/6381/17 (пункт 39), від 01.04.2020 у справі № 520/13067/17 (пункт 75)).

Належні докази щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування

При розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати коло спадкоємців, які прийняли спадщину. Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця. Отже, для встановлення кола спадкоємців необхідно перевірити матеріали спадкової справи та встановити, хто звертався із заявою про прийняття спадщини тощо (постанова Верховного Суду від 20.02.2019 у справі №755/7730/16).

МОТИВИ ВИСНОВКИ СУДУ

Враховуючи, що право спадкодавців на земельні частки підтверджується письмовими доказами у справі - сертифікатами на право приватної власності на землю (середню земельну частку), приймаючи до уваги вищенаведені положення пункту 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, зважаючи на те, що Позивач не може реалізувати своє спадкове право землю у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину - відповідно до статті 16 ЦК України, суд може захистити цивільне право позивача шляхом винесення рішення про визнання за позивачем права на таку землю.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог, що заявлені до Першого відповідача - Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області.

При цьому, враховуючи що другий та третій Відповідачі заявами від 23.09.2021 відмовилися від прийняття спадщини після смерті їхньої баби ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про те, що такі особи не є неналежними відповідачами у справі, оскільки спадщину не приймали, у зв`язку з чим суд відмовляє у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування, оскільки останні не є належними відповідачами у справі.

СУДОВЕ РІШЕННЯ

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись статтями 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. У позовні ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,про визнанняправа власностіна спадковемайно -відмовити.

2. Позовні вимоги ОСОБА_1 доСтаросамбірської міськоїради Самбірськогорайону Львівськоїобласті задовольнити.

3. Визнати за ОСОБА_1 право на середню земельну частку (пай) орієнтовною площею 0,90 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, яка розташована на території с. Тершів, Тершівської сільської ради, призначенням для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства, яке належало ОСОБА_4 , що стверджується сертифікатом на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії JIB №098395, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за №577.

4. Визнати за ОСОБА_1 право на середню земельну частку (пай) орієнтовною площею 0,25 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, яка розташована на території с. Тершів, Тершівської сільської ради, призначенням для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства, яке належало ОСОБА_5 , що стверджується сертифікатом на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛB №116636, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за №245.

Інформація про учасників справи

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Перший Відповідач Старосамбірська міська рада Самбірського району Львівської області, адреса: м. Старий Самбір, вул. Лева Галицького, будинок №35, Самбірського району Львівської області, поштовий індекс 82001, код ЄДРПОУ 04056003.

Другий Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Третій Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання 18.12.2025.

Суддя Титов А.О.