Court ruling № 132714023, 18.12.2025, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа №760/34464/25 1-кс/760/14679/25

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

18 грудня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,, розглянувши клопотання скаржника ОСОБА_2 про проведення судового розгляду справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Солом`янської окружної прокуратури м. Києва в порядку статті 303 Кримінального процесуального кодексу України ,

встановив:

У провадженні слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва знаходиться справа за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, що полягає у не здійсненні розгляду клопотання № D1-12014000000000409-SOP-VYH-20241011-04-06-49-SRS-VYH-20241020-04-06-49 від 20.10.2024 про проведення процесуальних дій, поданого в межах кримінального провадження № 12014000000000409 від 17.09.2014.

Розгляд скарги призначено на 23.12.2025 о 10-30 год.

У поданій скарзі ОСОБА_2 заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «ВКЗ», у зв`язку з неможливістю його особистої участі в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Здійснивши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення проведення судового засідання, слідчий суддя звертає увагу, що у Солом`янському районному суді міста Києва система відеоконференції працює у 3 залах судових засідань, які обладнані також спеціальними приміщеннями для утримання осіб, що перебувають під вартою - в даних залах судових засідань проводяться судові засідання з розгляду кримінальних проваджень.

Враховуючи вказане, а також постійні стабілізаційними відключеннями світла у Солом`янському районному суді м. Києва, відсутня технічна можливість проведення судового засідання 23.12.2025 о

10-30 год. в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки відсутня технічна можливість проведення судового засідання в такому режимі.

Керуючись статтями 336, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання скаржника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_2 право на участь в судовому засіданні, а також право на подання відповідної заяви про проведення розгляду справи у його відсутність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3