Court ruling № 132713813, 16.12.2025, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа №753/15753/25 2/760/15170/25

УХВАЛА

про передання справи за підсудністю

16 грудня 2025 рокусуддя Солом`янського районного суду міста Києва МайстренкоО.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит Капітал до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До Дарницького районного суду міста Києва надійшов вказаний позов.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 13.08.2025 вказаний позов направлений за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Майстренку О.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 28.10.2025 відкрито провадження у справі та призначене справу до розгляду у судовому засідання на 16.12.2025.

07 листопада 2025 року надійшла відповідь на запит суду надійшла відповідь з Державної міграційної служби України, згідно якої місце проживання відповідача ОСОБА_1 з 19.06.2025 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас позивач звернувся із цим позовом до суду 17.07.2025.

Тобто на момент звернення позивача із позовом до суду місце проживання відповідача було зареєстровано за вищенаведеною адресою у місті Харкові.

Згідно з ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПКУкраїни) позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Отже, позовна заява територіально не підсудна Солом`янському районному суду міста Києва за правилами ч. 1 ст. 27 ЦПК України, а підсудна Немишлянському районному суду міста Харкова, за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У ч. 3 ст. 31 ЦПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Статтею 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ураховуючи викладене,суддя дійшоввисновку,що справунеобхідно передатидо Немишлянського районного суду міста Харкова, за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Керуючись статтями 27, 31, 32, 187, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит Капітал до ОСОБА_1 передати на розгляд до Немишлянського районного суду міста Харкова (бульвар Б. Хмельницького, 32/38, м.Харків, 61099) за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Майстренко