Court ruling № 132711513, 17.12.2025, Talne District Court of Cherkasy Oblast

Єдиний унікальний номер: 704/1125/25

У Х В А Л А

(про заочний розгляд цивільної справи)

17 грудня 2025 року м.Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі: головуючої судді Москаленко І.В., за участю секретаря Чекалюк І.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тальному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Тальнівська міська рада Звенигородського району Черкаської області,

про встановлення факту не проживання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача та вказала що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . На день смерті померлий був зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 . Також в даному житлі зареєстрований її рідний брат, син померлого, ОСОБА_2 . Останній не проживає за місцем реєстрації та з 2018 року є громадянином російської федерації, проживає в АДРЕСА_2 . Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є позивачка та ОСОБА_2 . Проте, оскільки зі спадкодавицем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини був зареєстрований ОСОБА_2 , який є спадкоємцем за заповітом, протягом шести місяців з часу відкриття спадщини останній не відмовився від прийняття спадщини, а тому вважається таким, що прийняв спадщину. Таким чином, у позивачки виникла об`єктивна потреба у захисті своїх прав та інтересів шляхом подання даного позову до суду. Тому просить суд визнати факт непроживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із спадкодавицем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ., на час відкриття спадщини.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, проте її представниця адвокат Діхтяренко М.В., подала заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи ( а.с.94).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності суду не подавав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Тальнівської міської ради Звенигородського району Черкаської області, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотання про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду справи до суду не надходили, суд вважає за можливе провести судове засідання за його відсутності, відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України.

Згідно вимог ч.1 ст.281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Тальнівська міська рада Звенигородського району Черкаської області про встановлення факту не проживання слухати в порядку заочного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Москаленко