Єдиний державний реєстр судових рішень 2/543/755/25
УХВАЛА
18.12.2025 сел. Оржиця
Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Є.А., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В :
ТОВ «Споживчий центр» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Встановлено, що зареєстроване місце проживання відповідача згідно довідки Самарівської міської ради знаходиться в місті Самар, Дніпропетровської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Отже, справа підсудна Самарівському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції ( підсудності ) іншого суду.
За таких умов вважаю, що справу необхідно передати на розгляд Самарівському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
Керуючись ч. 2 ст. 27, п. 1 ч. 3 ст. 31 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Передати справу № 543/1256/25 за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на розгляд Самарівському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів після її проголошення, якщо не була оскаржена в апеляційному порядку, а в разі оскарження в апеляційному порядку набирає законної сили з дня постановлення ухвали чи прийняття постанови судом апеляційної інстанції. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Суддя : Є.А.Смілянський
The court decision No. 132708113, Orzhytsia District Court of Poltava Oblast was adopted on 18.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 543/1256/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: