Єдиний державний реєстр судових рішень
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
17 грудня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/6139/25
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовною заявою Приватного сільськогосподарського підприємства Арсенал до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області від 20.06.2025 №4138 про відповідність Приватного сільськогосподарського підприємства Арсенал (ідентифікаційний код 30327268) пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку;
- зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (ідентифікаційний код 43995486) виключити Приватне сільськогосподарського підприємства Арсенал (ідентифікаційний код 30327268) з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.
Рішенням суду від 09.12.2025 позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Кіровоградській області №4138 від 20.06.2025 року про відповідність Приватного сільськогосподарського підприємства Арсенал критеріям ризиковості платника податку. Зобов`язано Комісію з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Кіровоградській області виключити Приватне сільськогосподарське підприємство Арсенал з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку на додану вартість. (т.3 а.с.38-45).
До суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення, а саме про вирішення питання про розподіл витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги.
Згідно з ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
На підставі викладеного, з метою вирішення питання про ухвалення додаткового рішення , суд вважає за необхідне призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення.
Керуючись ст.ст.143, 252, 256 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення.
Заява розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазиною Т.М. одноособово.
Роз`яснити відповідачу право щодо подання до суду у строк до 25 грудня 2025 року, пояснення щодо заяви представника позивача ухвалення додаткового рішення. Одночасно направити копії пояснень іншим учасникам справи. Разом з поясненнями подати до суду документи, що підтверджують надіслання пояснень щодо заяви представника позивача.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА
The court decision No. 132697613, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 17.12.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 340/6139/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: