Court ruling № 132695013, 18.12.2025, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast

Справа № 515/1606/25

Провадження № 2-во/515/12/25

Татарбунарський районний суд Одеської області

УХВАЛА

18 грудня 2025 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Олійника К. І.,

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О. Е.,

розглянувши заяву представника позивача Басалиги Діани Михайлівни про виправлення описки в цивільній справі за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В Татарбунарському районному суді Одеської області перебувала вищезазначена цивільна справа.

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 15.12.2025 року у цивільній справі №515/1606/25стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» заборгованість за договором № 459524-КС-002 про надання кредиту від 13 жовтня 2023 року у розмірі 243 010,15 грн (двісті сорок три тисячі десять грн. 15 коп), яка складається з: заборгованості по тілу кредиту в розмірі 39 215,82 грн, заборгованості за простроченими відсотками усумі 203 794,33 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» судовий збір у розмірі 2 422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) грн.

18.12.2025 року до суду звернулась представник позивача Басалига Д. М. з заявою про виправлення описки в рішенні суду, в якій просить вказати по тексту та у резолютивній частині рішення правильний розмір судового збору, який був сплачений позивачем за подання позовної заяви, та який підлягає стягненню з відповідача.

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З платіжної інструкції № 15492 від 10.10.2025 року (а.с.12) підтверджується, що ТОВ «Бізпозика» сплачено суму судового збору в розмірі 2916,12 грн за подання позовної заяви до суду.

Судом встановлено, що у рішенні суду допущено описку, а тому допущена судом описка підлягає виправленню.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивачатовариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» - Басалиги Діани Михайлівни про виправлення описки в рішенні Татарбунарського районного суду Одеської області від 15.12.2025 року - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Татарбунарського районного суду Одеської області у цивільній справі №515/1606/25за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши у мотивувальній та резолютивній частинах судового рішення суму стягнутого судового збору «2916,12 грн», замість не вірно вказаної «2422,40 грн»

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 15 грудня 2025 року у справі № 515/1606/25.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К. І. Олійник