Court ruling № 132693021, 18.12.2025, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа №127/26639/25

Провадження № 2/127/5760/25

УХВАЛА

18 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Шаміної Ю.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01 жовтня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов.

26 листопада 2025 року при поданні додаткових пояснень позивачем також заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребувати в АТ «Універсал Банк» інформацію в підтвердження отримання відповідачем кредитних коштів.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позову.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як слідує з матеріалів справи, позивач, заявляючи клопотанням про витребування доказів, не обґрунтовано неможливість подання такого клопотання разом з позовною заявою з причин, що не залежали від нього.

Слід також звернути увагу, що заява взагалі не містить обґрунтувань поважності причин пропуску строку для звернення з такою заявою.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про залишення клопотання про витребування доказів без задоволення.

Керуючись ст. 83, 84, 261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна