Court ruling № 132690983, 15.12.2025, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про скасування судового наказу

15 грудня 2025 року Справа № 915/1647/25

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Гоцюка Віталія Миколайовича, АДРЕСА_1 ;

про скасування судового наказу від 18.11.2025

виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Експерт, Київська обл., Кагарлицький р-н, м. Кагарлик, вул. Каштанова, буд. 54,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Гоцюк Віталій Миколайович (підприємець - Гоцюк) звернувся до Господарського суду Миколаївської області з заявою від 03.12.2025, зареєстрованою в суді 03.12.2025 за вх. № 17150/25, про скасування судового наказу від 18.11.2025, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Експерт, про стягнення з підприємця - Гоцюк на користь ТОВ Агро Експерт грошових коштів у загальній сумі 59799,29 грн., з якої: 59077,15 грн. - борг, 63,72 грн. 3 % річних та 658,42 грн. - пеня, а також грошові кошти у сумі 242 грн. 24 коп. на відшкодування судових витрат з оплати судовим збором заяви про видачу судового наказу.

Вищевказану заяву мотивовано тим, що підприємцем Гоцюк погашено заборгованість у повному розмірі, про що між сторонами складено акт взаєморозрахунків. В підтвердження наведеного, також подано платіжні інструкції про оплату боргу. Отже, вимоги про стягнення заборгованості є безпідставними.

Дослідивши матеріали щодо даної заяви, суд приходить до такого.

Судовий наказ від 18.11.2025, у відповідності до вимог ст. 156 ГПК України, направлено 21.11.2025 до електронного кабінету підприємця Гоцюк та отримано останнім 21.11.2025, що підтверджується відповідною довідкою про доставку документа в електронний кабінет.

Згідно господарського процесуального законодавства, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження (ч. 1 ст. 157, ч. 3 ст. 158 ГПК України).

Ураховуючи викладене, суд визнає, що підприємець - Гоцюк у встановлений законодавством строк звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 18.11.2025, підстави для повернення заяви відсутні, а тому заява підприємця підлягає задоволенню.

Отже, судовий наказ від 18.11.2025 у даній справі підлягає скасуванню.

Суд, у порядку ч. 3 ст. 158 ГПК України, роз`яснює ТОВ Агро Експерт, що останнє має право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 232-235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 18.11.2025 у справі № 915/1647/25, про стягнення з Фізичної особи-підприємця Гоцюка Віталія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Експерт (Київська обл., Кагарлицький р-н, м. Кагарлик, вул. Каштанова, буд. 54, ідентифікаційний код 32010004) у загальному розмірі 59799,29 грн., з якої: 59077,15 грн. - борг, 63,72 грн. - 3% річних та 658,42 грн. - пеня, а також грошові кошти у сумі 242 грн. 24 коп. на відшкодування судових витрат з оплати судовим збором заяви про видачу судового наказу.

Суддя С.М. Коваль.