Єдиний державний реєстр судових рішень 18.12.2025 Справа № 940/2263/25
Провадження по справі № 2/940/903/25
У Х В А Л А
18 грудня 2025 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Самсоненка Р.В.
за участю секретаря судового засідання Зіп`юк Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тетієві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» пред`явило позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2247555 від 03.05.2019 у розмірі 18036,00 грн.
Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 20.11.2025 відкрито провадження в цивільній справі та постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Відповідачу ОСОБА_1 було надіслано копію ухвали Тетіївського районного суду Київської області від 20.11.2025 про відкриття провадження у справі.
12.12.2025 до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить зупинити провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у зв`язку з його перебуванням на військовій службі за призовом під час мобілізації з 16.09.2025. На підтвердження надано довідку видану військовою частиною НОМЕР_1 № 939/2/5/1548 від 03.12.2025.
Дослідивши заяву та долучену до нього копію документу, суд дійшов наступного висновку.
Так, з довідки виданої військовою частиною НОМЕР_1 № 939/2/5/1548 від 03.12.2025, встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації, у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 з 16.09.2025 року по теперішній час.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Зважаючи на факт перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі в лавах Збройних Сил України, відтак існують обставини відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цієї справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан.
Керуючись статтями 251, 253, 254, 353 ЦПК України, суд
постановив:
Зупинити провадження у цивільній справі за позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Солвентіс» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором доприпинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Р.В. Самсоненко
The court decision No. 132680558, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 940/2263/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: