Decision № 1326761, 29.01.2008, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
29.01.2008
Case No.
2/348
Document №
1326761
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

29.01.08 Справа № 2/348

За позовом: Приватного підприємства "Рарог", м.Львів

до відповідача: Вищого навчального закладу "Галицький інститут", м.Львів

про стягнення 8823,92 грн.

Суддя Зварич О.В.

при секретарі Палюх Г.

Представники:

від позивача Гаргас О.М., дов. від 14.01.2008р.

від відповідача не з'явився

Зміст ст.ст.20,22 ГПК України судом роз'яснено.

Суть спору:

Позов заявлено приватним підприємством "Рарог", м.Львів, до вищого навчального закладу "Галицький інститут", м.Львів, про стягнення 8823,92 грн.

Розгляд справи розпочато 18.12.2007 року. Ухвалою суду від 15.01.2008р. розгляд справи відкладено з підстав, вказаних у даній ухвалі. Рішення прийнято 29.01.2008р.

Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав та просить стягнути з відповідача 8478,40 грн. основного боргу, 345,52 грн. пені та судові витрати у справі: 102,00 грн. державного мита, і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судове засідання відповідач не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, а тому суд розцінює його неявку як без поважних причин і вважає за можливе розгляд справи провести без його участі відповідно до ст.75 ГПК України за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

встановив:

15.10.2004р. між приватним підприємством "Рарог" (підрядник) та ВНЗ "Галицький інститут" (замовник), уклаено договір №24, відповідно до умов якого позивач зобов'язувався виконати роботи по капітальному ремонту покрівлі на об'єкті корпус по вул. О.Теліги, 4 згідно затвердженого сторонами кошторисного розрахунку, а відповідач - прийняти виконану роботу і оплатити її в термін 15 банківських днів після підписання сторонами акту приймання-здачі робіт (форма КБ-2в).

Відповідно до п.1.2. договору №24 від 15.10.2004р. вартість доручених до виконання робіт визначається на основі збірника нормативних та методичних документів з питань ціноутворення та організації будівництва і становить 10478,40грн., в т. ч. ПДВ 20% у сумі 1746,40грн.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем договірні зобов'язання виконані у повному обсязі, про що свідчить оформлений належним чином i підписаний уповноваженими представниками сторін у справі акт приймання-здачі робіт за листопад 2004р. на суму 10478,40 грн.

Оплату за виконані роботи відповідач здійснив частково, перерахувавши на рахунок позивача кошти в сумі 2000,00грн., що підтверджується банківською випискою №6482 від 10.02.2006р.

09.10.2007р. приватне підприємство "Рарог" звернулось до вищого навчального закладу "Галицький інститут" з претензією про погашення заборгованості в сумі 8478,40 грн., проте відповідач на неї не відреагував.

Із пояснень позивача, на момент розгляду справи розмір заборгованості не змінився та становить 8478,40 грн.

У відповідності з ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічно згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач доказів погашення заборгованості не подав, а тому суд приходить до висновку про те, що з нього підлягає стягненню борг в розмірі 8478,40 грн.

Стосовно позовних вимог про стягнення пені за прострочення платежу, суд зазначає наступне: у відповідності із ст.230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Згідно п.6 ст.231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, які визначаються обліковою ставкою НБУ за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором. У відповідності до п.7 договору, при затримці (замовником) оплати виконаних робіт, наданих послуг, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки.

З наведеного, із відповідача на користь позивача підлягає стягненню згідно поданого розрахунку 345,52 грн. пені.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши представлені докази, суд вважає позов обгрунтованим, який слід задоволити, а саме: підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 8478,40 грн. за виконані роботи та 345,52 грн. пені.

Сплата державного мита підтверджується платіжними дорученнями №224 від 27.11.2007р. в розмірі 88,24 грн., №304 від 13.12.2007р. в розмірі 13,76 грн. та №285 від 27.11.2007р. в розмірі 118 грн. за інформаційно-технічні послуги, які відповідно до ст.49 ГПК України належить стягнути на користь позивача з відповідача.

Керуючись ст.ст.526, 625 ЦК України, ст.193, 230, 231 ГК України, ст.ст.43, 49, ст. 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з вищого навчального закладу "Галицький інститут" (м.Львів, вул.Теліги, 4, р/р №2902290006 у Львівському міському відділенні ощадбанку №6319, МФО 385048, код ЗКПО 3281957, код ЄДРПОУ 02762530) на користь приватного підприємства "Рарог" (м.Львів, вул.Бр.Міхновських, 11, р/р №2600724031 в ЗГРУ КБ "Приватбанк" м.Львова, МФО 325321, ЗКПО3026093, код ЄДРПОУ 30276093) 8478,40 грн. основного боргу, 345,52 грн. пені, 102,00грн. державного мита та 118,00 грн. вартості витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу відповідно до ст.116 ГПК України.

Рішення вступає в законну силу відповідно до ст.85 ГПК України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя Зварич О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1326761 ?

Документ № 1326761 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1326761 ?

Дата ухвалення - 29.01.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1326761 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1326761 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1326761, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 1326761, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 29.01.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 1326761 refers to case No. 2/348

This decision relates to case No. 2/348. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1326760
Next document : 1326821