Єдиний державний реєстр судових рішень
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про встановлення судового контролю
16 грудня 2025 року м. Кропивницький Справа №340/7300/24
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Кропивницькому заяву позивача про встановлення судового контролю в адміністративній справі
за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а
про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про:
- визнання протиправними дій ГУ ПФУ в Кіровоградській області щодо зменшення основного розміру пенсії з 85% до 70% грошового забезпечення, припинення виплати нарахованої суми індексації пенсії за 2022, 2023 роки, та обмеження пенсії максимальним розміром під час проведення перерахунку пенсії позивачу з 01.02.2023 р.;
- зобов`язання ГУ ПФУ в Кіровоградській відповідно до Закону України від 09.04.1992 р. №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» здійснити з 01.02.2023 р. перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі наданої Управлінням СБУ в Кіровоградській області довідки від 08.01.2024 р. №61/17/28 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , виходячи з 85% грошового забезпечення, з обов`язковим урахуванням нарахованих сум індексації, передбаченої постановами КМУ від 16.02.2022 р. №118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році» (рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.04.2023 р. у справі №340/1024/23) та від 24.02.2023 р. №168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році» (рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.08.2023 р. у справі №340/6250/23) без обмеження пенсії максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.10.2025 р. у справі №340/7300/24 адміністративний позов задоволено частково; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії ОСОБА_1 з 85% до 70% сум грошового забезпечення; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити з 01 лютого 2023 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 85% сум грошового забезпечення та виплатити заборгованість, яка виникне у зв`язку з перерахунком, з урахуванням виплачених сум; у задоволенні інших позовних вимог відмовлено (а.с.150-155).
15.12.2025 р. до суду надійшла заява позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення.
Частиною 1 статті 382 КАС України встановлено, що суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст.3821 КАС України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.
Зважаючи на викладене та беручи до уваги, що рішення суду зобов`язує відповідача суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії, суд вважає за необхідне, заяву позивача задовольнити та встановити відповідачу строк для подання звіту про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.10.2025 р. у справі №340/7300/24 один місяць з дня набрання законної сили ухвалою про встановлення судового контролю.
Керуючись ст.ст.248, 256, 294, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2025 року у справі №340/7300/24 задовольнити.
2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області подати звіт про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2025 року у справі №340/7300/24 у строк один місяць з дня набрання законної сили ухвалою про встановлення судового контролю.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.
Дата підписання ухвали 16 грудня 2025 року.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ
The court decision No. 132673408, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 16.12.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 340/7300/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: