Єдиний державний реєстр судових рішень 465/3611/25
2-п/465/53/25
У Х В А Л А
про прийняття заяви до розгляду
та відкриття провадження
17.12.2025 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , поданої в його інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі №465/3611/25, -
в с т а н о в и в :
заявник звернувся до Франківського районного суду м.Львова із заявою про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м.Львова від 24.09.2025 у справі за позовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Кредит Капітал»до ОСОБА_1 , про стягнення зоборгованості.
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 12.11.2025 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху.
На виконання ухвали суду 12.11.2025 року представником заявника адвокатом Бідак О.О. подано заяву на усунення недоліків.
Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимогстатей 285 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст.ст.285,286 ЦПК Українизаява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст.ст.260,284, 285,286ЦПК України -
п о с т а н о в и в:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , поданої в його інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі №465/3611/25.
Призначити судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 22 грудня 2025 року о 11 год. 10 хв.
Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.
Направити позивачу по цивільні справі копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ванівський Ю.М.
The court decision No. 132670901, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 17.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 465/3611/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: