Єдиний державний реєстр судових рішень
243/4876/25
2-во/243/128/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Сидоренко І.О.,
за участю:
секретаря судового засідання Зубкова В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження цивільну справу за заявою представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Бондаренко Дмитра Валерійовича про виправлення описки в рішенні суду за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -
В С Т А Н О В И В:
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Бондаренко Дмитра Валерійовича про виправлення описки в рішенні суду за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, в якій зазначає, що в у вступній частині рішення суду була допущена помилка у написанні єдиного унікального номеру судової справи. Допущена в рішенні суду описка унеможливлює його виконання.
Сторони у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки у судовому рішенні.
Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної справи, вважає, що в рішенні суду необхідно виправити описку.
З матеріалів справи видно, що при ухваленні рішення суду по справі № 243/4876/25, провадження № 2/243/1316/2025 від 14.10.2025 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, у вступній частині рішення суду було допущена помилка в написанні єдиного унікального номеру судової справи, замість правильного номера 243/4876/25, зазначено неправильно 243/4876/24.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2025 року, цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, був наданий єдиний унікальний номер судової справи: 243/4876/25.
Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Таким чином у вказаному рішенні суду допущена описка, а саме, помилково вказаний єдиний унікальний номер судової справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Бондаренко Дмитра Валерійовича про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.
Виправити допущену описку в рішенні суду по провадженню № 2/243/1316/2025, єдиний унікальний номер № 243/4876/25, від 14.10.2025 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом вказавши у вступній частині рішення суду правильний єдиний унікальний номер судової справи 243/4876/25.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду І.О. Сидоренко
The court decision No. 132669849, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 243/4876/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: