Справа №2- 120/07р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 квітня 2007 року
Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого Терещенко Н.І.
при секретарі Руденко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне справу за позовом Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі -
встановив:
представник позивача просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача 536 грн. 68 коп. заборгованості по квартирній платі за період часу з 01.03.2004 року по 01.03.2007 року, та 30 грн. понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, посилаючись на те, що відповідачка проживаючи в квартирі АДРЕСА_1 має заборгованість по квартирній платі станом на 01.03.2007 року в сумі 536 грн. 68 коп., яку добровільно не погашає, про що неодноразово попереджувалася, користується послугами які їй надає ВВУЖКГ і згідно діючого законодавства зобов'язана їх своєчасно оплачувати, що і змусило ВУЖКГ звернутися до суду з вказаним позовом.
Відповідачка повторно в судове засідання не заявилася, причини своєї неявки в суд не повідомила, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать судові повістки де є її підпис, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутність відповідачки на підставі наявних у ній доказів.
Заслухавши представника позивача, яка не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідачки, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до повного задоволення, оскільки знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, вимоги позивача законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені відповідними доказами, а саме довідкою про склад сім'ї та особистим рахунком де відображена заборгованість по квартирі АДРЕСА_1. Підприємство надає відповідачці вказані послуги, а вона в свою чергу зобов'язана їх своєчасно оплачувати.
Виходячи із викладеного суд вважає за необхідне стягнути із відповідачки на користь ВУЖКГ заборгованість по квартирній платі в сумі 536грн. 68коп. за період часу з 01.03.2004року по 01.03.2007року, 30 гривен у відшкодування понесених витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 гривну державного мита в доход держави.
2
На підставі ст.ст.64. 68 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212.213, 214, 215, 88.ЦПК України суд -
вирішив: позовні вимоги Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі - задовільнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства р/р 2600910332001 код 03356884 МФО 354864 ЧФ АБ "Київська Русь", 536 гривень 68 копійки заборгованості по квартирній платі за період часу з 01.03.2004 року по 01.03.2007 року, 30 гривень у відшкодування понесених витрат на інформаційно- технічне забезпечення, а всього 566 (п'ятсот шістдесят шість) гривень 68 копійки та 51 (п'ятдесят одну) гривну державного мита в доход держави.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
The court decision No. 1326501, Bahacheve City Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Vatutine City Court of Cherkasy Oblast) was adopted on 05.04.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-120/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: