Court ruling № 132647740, 17.12.2025, Commercial Court of Chernihiv Oblast

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 грудня 2025 рокум. Чернігів справа № 927/1183/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви від 08.12.2025, заяви від 17.12.2025

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю БЛЮ МАРБЛ ТРЕЙД

проспект Шевченка, буд. 4а, кабінет 103, м. Одеса, 65023, код 42669652

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖІ

вул. Перемоги, буд. 14, м. Сновськ, Корюківський район, Чернігівська область, 15200, код 39180622

про стягнення 2150958,90 грн

ВСТАНОВИВ:

08.12.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю БЛЮ МАРБЛ ТРЕЙД через систему Електронний суд звернулося з позовом до суду до Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖІ про стягнення 2150958,90 грн, з яких 2000000,00 грн грошових коштів, сплачених як передплата за товар, 50958,90 грн штрафних санкцій та 100000,00 грн компенсації за завдані збитки.

Поданий позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем Договору поставки №24/10/25-С1 від 24.10.2025 в частині поставки товару, у зв?язку з чим позивачем заявлено до стягнення суму передоплати за непоставлений товар та штрафні санкції. Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача компенсацію за завдані збитки, які виникли у позивача у зв?язку з невиконання ним договірних зобов?язань за Договором поставки №ВМТ-161025-ТЕХ від 16.10.2025.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.12.2025 у справі №927/1183/25 позовну заяву залишено без руху, постановлено позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання Договору поставки №24/10/25-С1 від 24.10.2025 з урахуванням обґрунтування змісту заявлених позовних вимог; уточнити прохальну частину позову стосовно суми заявленої до стягнення компенсації за завдані збитки; надати суду докази направлення іншому учаснику процесу документів на усунення недоліків позовної заяви.

17.12.2025 в межах строку встановленого ухвалою суду від 15.12.2025 від позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява від 17.12.2025 про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано Договір поставки №24/10/25-С1 від 24.10.2025 з урахуванням обґрунтування змісту заявлених позовних вимог; письмові пояснення щодо прохальної частини позову в частині суми заявленої до стягнення компенсації за завдані збитки.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви в строк, установлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 названого Кодексу.

Зважаючи на те, що позивачем усунуті недоліки позовної заяви, суд доходить висновку про необхідність відкриття провадження у справі № 927/1183/25.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №927/1183/25.

2. Здійснювати розгляд справи №927/1183/25 за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 13 січня 2026 року, 13:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 303.

4. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. У разі подання відзиву на позов його копія разом з копіями доданих до нього доказів мають бути надіслані позивачу, а докази надсилання додані до матеріалів справи разом із відзивом.

5. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачу, а докази надсилання надати суду.

6. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відповідь позивача у строк до п`яти днів з дня отримання відповідних документів (позивачем відзиву на позовну заяву; відповідачем відповіді на відзив).

7. За умови направлення у судове засідання уповноважених представників сторін останнім необхідно мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М. О. Демидова