Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №439/2260/25
Провадження № 2/439/972/25
УХВАЛА
судового засідання
17 грудня 2025 року м. Броди
у складі:
головуючого-судді: Петейчука Б.М.,
за участі: секретаря
судового засідання: Ковальчук Н.І.,
під час судового засідання у цивільній справі за позовною заявою позовом ТзОВ "ФК"КредитКапітал"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза кредитнимдоговором,
в с т а н о в и в :
Судове засідання у справі було призначено на 17 грудня 2025 року о 11 годину 00 хвилин.
Представник позивача в судове засідання не з`явився. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.
Відповідачка в судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомила. Хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
За змістом статті 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на неявку в судове засідання відповідача, враховуючи що це її перша неявка, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
у х в а л и в :
Судове засідання у цивільній справі за позовною заявою позовом ТзОВ "ФК "Кредит Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкласти на 11 годину 30 хвилин 22 січня 2026 року.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Б.М.Петейчук
The court decision No. 132646797, Brody District Court of Lviv Oblast was adopted on 17.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 439/2260/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: