Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
УХВАЛА
про відмову в участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції
17.12.2025 Справа № 917/1302/19
м. Полтава
Суддя Паламарчук В.В., розглянув заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська бурова компанія" Делитканича А.І. (вхід. №16300 від 16.12.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по справі №917/1309/19
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЕДА 2015", 36010, м. Полтава, вул. Овочева, 4А
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська бурова компанія", 36014, м.Полтава, вул. Харчовиків, 27
про стягнення 701 258,81 грн. заборгованості
Встановив: 16.12.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська бурова компанія" Делитканича А.І. надійшла заява (вхід. №16300 від 16.12.2025) про участь у судовому засіданні 18.12.2025 о 09:00 год., а також в усіх інших судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката Мосійчука Юрія Сергійовича по справі №917/1302/19.
Розглянувши вищевказану заяву, суд зазначає наступне:
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 20.11.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.12.2025 на 09:00 год.
За приписами ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, згідно п. 1 Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" було введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану продовжено по даний час.
Статтею 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.
Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.
Слід зазначити, що у приміщенні Господарського суду Полтавської області наявні лише три зали судового засідання, обладнані системою відеоконференції, які використовуються і іншими суддями.
Для мінімізації ризиків для життя та здоров`я учасників судового процесу ухвалою Господарського суду Полтавської області від 20.11.2025, явка учасників справи обов`язковою не визнавалася.
До того ж, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська бурова компанія" Делитканич А.І. не позбавлений права подати до суду докази, письмові пояснення та клопотання в електронному вигляді на електронну адресу суду, факсом або дистанційними засобами зв`язку.
Крім того, за ч.2 ст.197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Товариством з обмеженою відповідальністю "Полтавська бурова компанія" подана заява (вхід. №16300 від 16.12.2025), менше ніж за 5 днів до судового засідання.
За викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська бурова компанія" Делитканича А.І. про участь у судовому засіданні 18.12.2025 о 09:00 год., а також в усіх інших судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката Мосійчука Юрія Сергійовича по справі №917/1302/19.
Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні заяви (вхід. №16300 від 16.12.2025) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська бурова компанія" Делитканича А.І. про участь у судовому засіданні 18.12.2025 о 09:00 год., а також в усіх інших судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката Мосійчука Юрія Сергійовича по справі №917/1302/19.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст. 235,255 ГПК України).
Суддя Паламарчук В.В.
The court decision No. 132644413, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 17.12.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 917/1302/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: