Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 202/15316/23
Провадження № 2/202/100/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А
17 грудня 2025 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпра складі головуючого судді Марченко Н.Ю., розглянувши питання щодо поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , служба у справах дітей Краматорської міської ради, ОСОБА_4 , орган опіки та піклування Первомайської міської ради Харківської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
У С Т А Н О В И В:
У серпні 2023 року позивач відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» звернувся з позовом, в якому просить визнати свою неповнолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 17 листопада 2025 року провадження у справі зупинено до призначення (заміни) законного представника неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Від позивача надійшла заява про залишення його позову без розгляду на підставі ч. 5 ст. 257 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З огляду на вищенаведене, провадження у справі потрібно поновити.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Поновити провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія Марченко
The court decision No. 132642467, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 17.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 202/15316/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: