УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
УХВАЛА
"15" січня 2008 р. № справи 9/2680
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче комерційне підприємство "ХарчПак" (м.Житомир)
до Приватного підприємця ОСОБА_1(м. Малин)
про стягнення 2631,36 грн.
Присутні:
від позивача: Кашапов Т.О. дов.від 12.11.2007року за №1634;
від відповідача: не з'явився
Суддя
Позивач звернувся до суду про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 2631,36грн за не виконання умов договору постачання товару за №М-36 від 08.06.2005року.
В судововому засідання представник позивача повідомив про погашення заборгованості з боку відповідача в підтвердження чого надав факсимільний платіжний документ від 14.01.2008року та в зв'язку з цим просить припинити провадження у справі та стягнути судові витрати на користь позивача.
Відповідач в засідання суду не з'явився, свого представника не направив, про причину неявки суд не повідомив, хоча про час та розгляду справи належним чином повідомлений.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами справи у відповідності до ст.75 ГПК України.
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі.
Судові витрати покладаються на відповідача.
Куруючись ст.75, п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, ст. 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Провадження у справі припинити.
2.Стягнути з Приватного Підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1;
- на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство" ХарчПак", м.Житомир, вул.Ватутіна,79, код ЄДРПОУ 24705751;
- 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита;
- 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя
The court decision No. 1326422, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 15.01.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 9/2680. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: