Court ruling № 132640944, 15.12.2025, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А

Справа № 126/1702/25

Провадження № 2/126/1036/2025

"15" грудня 2025 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПСП "Обрій", Джулинської сільської ради про виділення майна в натурі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2 , звернувся в суд з позовом, в якому просить ухвалити рішення суду, яким зобов`язати ПСП "Обрій" виділити йому в натурі майновий пай в пайовому фонді колективного сільськогосподарського підприємства "Більшовики", реорганізованого в ПСП "Обрій" на загальну суму 17466 грн., або 0,57%, що належить йому на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, майновий сертифікат серії ВІ №033909.

Від представника відповідача ПСП "Обрій" Мельник Л.С. надійшло клопотання про її участь у судових засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно ч.1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику відповідача Мельник Л.С. у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Мельник Лілії Сергіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПСП "Обрій", Джулинської сільської ради про виділення майна в натурі задовольнити.

Проводити судові засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ПСП "Обрій", Джулинської сільської ради про виділення майна в натурі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за участі представника відповідача Мельник Лілії Сергіївни.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної ухвали надіслати представнику відповідача Мельник Лілії Сергіївні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Хмель