Decision № 132640921, 11.12.2025, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2296/25

Провадження № 2/126/1308/2025

"11" грудня 2025 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

зі секретарем Дончик О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся в суд з позовом, в якому просить ухвалити рішення суду, яким розірвати укладений між ним та відповідачкою шлюб.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

В обгрунтування поданого позову, ОСОБА_1 , зазначає, що 25.11.1995 між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який зареєстровано у Бершадському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про що зроблено актовий запис №129. Однак, подружнє життя у сторін не склалося, оскільки сторони мають різні характери та темпераменти, різні погляд на життя, що з часом призвело до втрати взаєморозуміння і взаємоповаги та розпаду сім`ї.

Позивач вважає збереження шлюбу неможливим, а призначення будь - яких строків для примирення недоцільним, так як вони з відповідачкою проживають окремо з 2022 року.

Вказані обставини стали причиною звернення позивачки до суду з даним позовом.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ВІДПОВІДАЧА.

Відзив на позов відповідачка не подала.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ, ЗАЯВИ ТА КЛОПОТАННЯ.

Позовна заява надійшла до суду 09.10.2025 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями була передана на розгляд судді Хмель Р.В.

З метою уточнення місця реєстрації відповідачки судом було здійснено запит, відповідь на який отримана судом 10.10.2025.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 10.10.2025 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Позивач, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка, ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялась у встановлений законом спосіб.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ.

Судом встановлено, що 25.11.1995 між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано у Бершадському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Судом з`ясовано, що спільне життя у сторін не склалося, що призвело до припинення шлюбних відносин та окремого проживання. Спір відносно спільно нажитого майна на день звернення до суду відсутній.

МОТИВИ СУДУ, НОРМИ ПРАВА ЗАСТОСОВАНІ СУДОМ.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

У розумінні ст. 56 СК України, ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин.

Стаття 113 СК України визначає, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

ВИСНОВКИ СУДУ.

Суд встановив, що позивач стверджує, що збереження шлюбу з відповідачкою суперечитиме його інтересам, а примирення та подальше спільне життя подружжя неможливе, тому суд дійшов висновку, що вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ МІЖ СТОРОНАМИ.

Судові витрати залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст.259,264,265,273,274,279,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25.11.1995 Бершадським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис №129

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення протягом тридцяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 11.12.2025.

Суддя Р. В. Хмель