Court ruling № 132637270, 15.12.2025, Zdolbuniv District Court of Rivne Oblast

Справа № 562/3966/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2025 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Саган Л.В., розглянувши в м.Здолбунові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, вказуючи, що наказом Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 листопада 2025 року в справі № 562/3966/25 з неї стягнуто на користь Комунального підприємства "Здолбунівводоканал" заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01 березня 2025 року по 30 вересня 2025 року в розмірі 12979 (Дванадцять тисяч дев`ятсот сімдесят дев`ять) грн. 41 коп., інфляційні втрати1085(Одна тисяча вісімдесят п`ять) грн. 57 коп. та три відсотки річних 373 (Триста сімдесят три) грн. 28 коп., нарахованих на суму заборгованості, за адресою: АДРЕСА_1 .

Просить скасувати зазначений судовий наказ, посилаючись на те, що будь-яких договорів з Комунальним підприємством "Здолбунівводоканал" вона не укладала, нарахована стягувачем сума заборгованості не відповідає дійсності, матеріали справи не містять рішень виконавчого комітету про затвердження тарифів. Крім того, відсутні докази надання послуг з водопостачання та водовідведення КП "Здолбунівводоканал". Вимоги стягувача вважає необгрунтованими та безпідставними.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про скасування судового наказу подана ОСОБА_1 у строк, встановлений частиною першою статті 170 ЦПК України. Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено.

Враховуючи, що боржник заперечує вимоги стягувача, внаслідок чого в справі наказного провадження виник спір про право, правильне вирішення якого можливе лише при його розгляді в порядку позовного провадження, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ і роз`яснити стягувачу право на звернення до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.171, 258-261ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовийнаказ Здолбунівськогорайонного судуРівненської областівід 27листопада 2025року всправі №562/3966/25про стягненняз ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Здолбунівводоканал" заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01 березня 2025 року по 30 вересня 2025 року в розмірі 12979 (Дванадцять тисяч дев`ятсот сімдесят дев`ять) грн. 41 коп., інфляційних втрат1085(Однатисяча вісімдесятп`ять)грн.57коп.,трьох відсотківрічних 373(Тристасімдесят три)грн.28коп.,нарахованих насуму заборгованості,а такожвитрат пооплаті судовогозбору врозмірі 302 (Триста дві) грн. 80 коп.

Роз`яснити Комунальному підприємству "Здолбунівводоканал" право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

С у д д я