Єдиний державний реєстр судових рішень
справа № 166/1735/25
провадження № 3/166/861/25
П О С Т А Н О В А
іменем України
17 грудня 2025 року с-ще Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши скерованутретьою прикордонноюзаставою першоїприкордонної комендатури6 ІНФОРМАЦІЯ_1 справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 2 категорії кулиметника другої групи інспекторів прикордонної служби першого відділення інспекторів прикордонної служби третьої прикордонної застави першої прикордонної комендатури НОМЕР_1 прикордонного загону,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_2 05 жовтня 2025 року о 20 год. 30 хв. в умовах особливого періоду, під час несення військової служби, перебував на території місця дислокації ІНФОРМАЦІЯ_3 (з м.д. АДРЕСА_2 ) у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_2 винуватість у скоєному визнав.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 246549 від 05.10.2025; копією військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 ; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 168 від 04.10.2025, згідно з яким констатовано факт перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи ступіньвини тахарактер правопорушення,дані проособу ОСОБА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення протягом року, негативно характеризується за місцем несення служби, уважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у дещо вищому за мінімальний розмірі,передбаченому санкцієюч.3ст.172-20КУпАП, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень
Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_2 підлягає звільненню від сплати судового збору, передбаченого ст. 40-1 КУпАП, оскільки він на час вчинення правопорушення був військовослужбовцем, і дана справа пов`язана з виконанням його службових обов`язків.
Керуючись ст.ст. 172-20, 280, 283, 284 ч.1 п. 1 КУпАП,
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18700 (вісімнадцять тисяч сімсот) гривень (отримувач коштів ГУК у Волин.обл/с.Самари/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, номер рахунку (IBAN) UA488999980313020106000003524, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.).
Відповідно до ст. 308 ч. 2 КУпАП в разі несплати штрафу особою, яка притягується до адмінвідповідальності, в добровільному порядку не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови стягнути у порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу 37400 (тридцять сім тисяч чотириста) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ратнівського
районного суду О.М. Свистун
The court decision No. 132635530, Ratne District Court of Volyn Oblast was adopted on 17.12.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 166/1735/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: