Court ruling № 132634446, 17.12.2025, Krasnokutsk District Court of Kharkiv Oblast

Справа №627/933/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2025 р. с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Каліберди В.А.,

з участю секретаря судового засідання Коломієць Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Богодухівського району Харківської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Представник позивача ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» адвокат Журавльов С.Г. звернувся до суду через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 30.09.2021 № TDB.2021.0113.28272 у розмірі 24711,40 грн., що складається із заборгованості за кредитом (в тому числі прострочена) 8440,45 грн.; заборгованості по сплаті відсотків (в тому числі прострочена) 16270,95 грн., а також стягнути судові витрати, які складаються зі сплати судового збору у сумі 2422,40 грн. та на оплату професійної правничої допомоги адвоката у сумі 11200,00 грн.

Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 18.11.2025 провадження у справі відкрито, ухвалено проводити розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

01 грудня 2025 року представником позивача Журавльовим С.Г. засобами системи «Електронний суд» подана заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, в якій також просить вирішити питання про повернення позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору.

У судове засідання представник позивача не з`явився, через систему «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, хоча викликалася своєчасно та належним чином.

Згідно частини 1статті 223 ЦПК Українинеявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2статті 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 3 ст.13ЦПКУкраїни суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.49ЦПКУкраїни крім прав та обов`язків, визначених у статті 43цьогоКодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. (ч. 1 та 3 ст. 206 ЦПК України).

Відповідно п. 4 ч. 1 ст.255ЦПКУкраїни суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи відсутність підстав не приймати відмову позивача від позову, суд закриває провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст.142ЦПКУкраїни у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду з цим позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн згідно платіжної інструкції № 2077 від 02 жовтня 2025 року.

За таких обставин суд повертає ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.13, 49, 142, 255, 259-260, 352, 353 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ», від імені якого діє представник Журавльов Станіслав Георгійович, від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Провадження у цивільній справі № 627/933/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ», адреса місцезнаходження:провул. Ушинського, буд. 1, офіс 105, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49001, код ЄДРПОУ: 40932411 з Державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 2077 від 02 жовтня 2025 року на суму 2422,40 грн, тобто у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Каліберда В. А.