Court ruling № 132633480, 17.12.2025, Solone District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 192/2228/25

Провадження № 2-во/192/37/25

Ухвала

Іменем України

17 грудня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О. О.

за участю секретаря судового засідання Бондаренко В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області заяву представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Булкіної Олени Іванівни про виправлення описки в рішенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2025 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2025 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення. Заяву задоволено в повному обсязі.

Але при викладенні резолютивної частини рішення, судом допущено описку в місці народження заявниці, замість с. Шевченко, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, зазначено с. Шевченко, Петриківського району, Дніпропетровської області.

16 грудня 2025 року на адресу суду надійшла заява представника заявниці про усунення описки.

Суд ознайомившись із заявою представника заявниці, рішенням суду та матеріалами справи вважає, що виявлена описка підлягає виправленню з таких підстав.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких підстав, оскільки суддею допущено у резолютивній частині рішення суду описку, вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Булкіної Олени Іванівни про виправлення описки в рішенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2025 року задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2025 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вважати, вірним у резолютивній частині рішення суду місце народження заявниці с. Шевченко, Петропавлівського району, Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено і підписано суддею 17 грудня 2025 року.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.