Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 179/1682/24
провадження № 2-р/179/1/25
У Х В А Л А
17 грудня 2025 року с-ще Магдалинівка
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Кравченко О.Ю., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з заявою про роз`яснення рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 19.12.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернеччинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання права на завершення приватизації та проведення державної реєстрації земельної ділянки в порядку спадкування, зобов`язання вчинити певні дії.
Згідно ч. 1ст.271 ЦПК України,за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Відповідно доч.3 ст.271 ЦПК Українисуд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.
З огляду на предмет та підстави заяви про роз`яснення рішення, суд не вбачає необхідності виклику сторін у судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення на 19грудня 2025року о09-00годин в приміщенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області без виклику учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ю.Кравченко
The court decision No. 132633151, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 179/1682/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: