Єдиний державний реєстр судових рішень Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/6004/25
Номер провадження 2-п/650/50/25
УХВАЛА
УМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2025 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Ковальчук О.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
У С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 650/6004/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», представник позивача: Романенко Михайло Едуардович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заява про перегляд заочного судового рішення відповідає ст.285 ЦПК України.
Відповідно до приписів ст.286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.
За таких обставин заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід прийняти до розгляду, направивши її копію та додані документи позивачу.
Керуючись ст. 286 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти заяву про перегляд заочного рішення.
Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 26 січня 2026 р. о 10-30 годині.
Направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Ковальчук
The court decision No. 132632234, Velyka Oleksandrivka District Court of Kherson Oblast was adopted on 16.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 650/6004/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: