Decision № 13263202, 30.12.2010, Ratne District Court of Volyn Oblast

Справа № 2-623/2010

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне 30 грудня 2010 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ляха В.І.

за участю секретаря Омелько Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ратне справу за позовом ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк (далі Банк) до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Банк звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за укладеним кредитним договором від 12.02.2008 року, що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачами взятих на себе договірних зобовязань по погашенню кредиту, у розмірі 14410 грн. 13 коп..

В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду письмову заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не зявився.

Вислухавши відповідачку, дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини.

З досліджених письмових доказів встановлено, що 12.02.2008 року між сторонами в справі було укладено кредитний договір за яким банк надав позичальнику ОСОБА_2 кредит в розмірі 16800 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Між банком та відповідачкою ОСОБА_3 було укладено договір поруки.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом ч. 1 ст. 527 ЦК України.

Якщо у зобовязані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

В силу вимог ч. 1 ст. 610, ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, сплатити неустойку ( тобто штрафні санкції), встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконанням ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну)відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 із своєї вини порушили договірні зобовязання за кредитним договором, ухиляються від повернення банку кредиту та відсотків, а тому заявлений позивачем позов слід задовольнити.

Понесені Банком судові витрати в справі повязані зі сплатою судового збору в дохід держави та оплати витрат із інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи при подачі позову в суд, на підставі ст. 81 ч.1 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача, у розмірі 264 грн. 10 коп..

Керуючись ст. ст. 10,11,60, 212, 213-215 ЦПК України, на підставі ст. 526 ч. 1, ст. 527 ч. 1, ст. 530, ч. 1 ст. 610, ст. 611, ч. 1 ст. 623, ст. 625, ст. 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк м. Київ вул. Зоологічна, 5 транзитний рахунок 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842 заборгованість по кредитному договору у розмірі 14410( чотирнадцять тисяч чотириста десять) грн. 13 коп..

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк м. Київ вул. Зоологічна, 5 транзитний рахунок 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842, судові витрати у розмірі 264 (двісті шістдесят чотири) грн. 10 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий Підпис Лях В.І.

Оригіналу відповідає.

Суддя Ратнівського

районного суду Лях В.І.