Court ruling № 132631708, 17.12.2025, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 683/2477/25

2/683/1421/2025

У Х В А Л А

17 грудня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Бондарчук Л.А.

секретаря Поважнюк Т.В.

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №383/2477/25, 2/683/1421/2025 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

установив:

В серпні 2025 року ТОВ «Фінром Маркет» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 1369973 від 20 квітня 2021 року, укладеним між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і ОСОБА_1 .

В матеріалахсправи міститьсякопія договорупозики №1369973та додатковоїугоди донього,які єнечитабельними, що позбавляє суд можливості перевірити обставини зазначені в позовній заяві.

Ухвалою суду від 26 листопада 2025 року вказаний позов було залишено без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Електронну копію ухвали доставлено до електронного кабінету ТОВ «Фінпром Маркет» 4грудня 2025року о17:10:48,що підтверджуєтьсядовідкою продоставку електронногодокументу,яка приєднанасудом доматеріалів справи.

Станом на 17 грудня 2025 року у суду відсутні відомості про усунення позивачем недоліків.

Згідно п. 8 ч. 1ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Отже враховуючи, що позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки, зазначені у вказаній вище ухвалі суду від 26 листопада 2025 року, а тому позов відповідно до положень п. 8 ч. 1ст.257 ЦПК Українипідлягає залишенню без розгляду.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 2ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст.13,158,183, п.8 ч.1 ст.257,353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів до Хмельницького апеляційного суду з дня виготовлення її повного тексту.

Суддя