№ 132631453, 16.12.2025, Yavoriv District Court of Lviv Oblast

Справа № 944/2880/25

Провадження №2/944/1579/25

УХВАЛА

/прозакриття провадження/

16.12.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря судових засідань Шандрук А.М.

прокурора Шуста Я.Р.

представника позивача Юрчук О.В.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши увідкритомусудовомузасіданні взалісудув м.Яворів, в режимі відеоконференції,за правилами спрощеногопозовногопровадженняцивільну справу запозовом Яворівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Львівської обласної ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Яворівське дочірнє лісогосподарське підприємство ЛТП "Галсільліс" про розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісами та повернення лісової ділянки

в с т а н о в и в:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 23.06.2025 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 25.08.2025 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

12.12.2025 року відповідач скерував на адресу суду заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки наявна заборгованість, що стала підставою для подання вказаного позову, ним оплачена повністю та просить долучити копії квитанцій на підтвердження такої оплати.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заяву підтримав та просив закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Прокурор Шуст Я.Р. та представник позивача Юрчук О.В. підтримали заяву відповідача та просили закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті, незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

На підставі встановлених судом обставин до вирішення позовної справи по суті, закриття провадження у даній справі не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників цивільного процесу, суд дійшов висновку, що вказане провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3-13, 43, 49, 89, 142, 255, 256, 268, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Яворівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Львівської обласної ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Яворівське дочірнє лісогосподарське підприємство ЛТП "Галсільліс" про розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісами та повернення лісової ділянки, закрити у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Роз`яснити учасникам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Наталія КОНДРАТЬЄВА