Court ruling № 132629922, 17.12.2025, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast

Справа № 509/1572/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в с.-щі Овідіополь, заяву засудженої ОСОБА_4 про звільнення від покарання,

ВСТАНОВИВ :

Вироком Овідіопольського райсуду Одеської області від 10.05.2023 р., який набрав чинності 12.06.2023 р. Волчек була визнана винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України з призначенням їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 р. На підставі ст. 75 КК України, Волчек звільнена від відбування призначеного їй покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і у відповідності до п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України виконає покладені на неї обов`язки : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирішено долю речових доказів у кримінальному провадженні, в тому числі зі скасуванням арештів з речових доказів.

Ухвалою суду від 05.06.2024 р. задоволено подання органу пробації та засуджена Волчек, на підставі ст. 78 ч. 1 КК України, звільнена від покарання за вироком Овідіопольського райсуду Одеської області від 10.05.2023 р.

01.12.2025 р. до суду надійшла заява ОСОБА_5 про звільнення її від покарання на підставі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX (далі Закон № 3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024 року, яким встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто, до 2684 грн. - станом на день вчинення кримінального правопорушення) є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення, беручи до уваги, що розмір завданої Волчек матеріальної шкоди потерпілим ТОВ «Вигідна покупка» згідно вироку суду, станом на 16.03.2023 р. становив 399 грн.

В судовому засіданні Волчек підтримала свою заяву про звільнення її від покарання у зв?язку з декриміналізацією скоєного нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яку просила задовольнити, проти чого не заперечував прокурор.

Представник потерпілих ТОВ «Вигіднапокупка» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

За загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК України раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом?якшують або скасовують відповідальність особи.

За змістом ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом?якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто, до 2684 грн. - станом на день вчинення кримінального правопорушення) є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Неоподаткований мінімум доходів громадян становить 17 грн. проте згідно з пунктом 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексуУкраїни в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 ПКУ, а саме у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи. Цей розмір установлюється на початок кожного року окремо.

Таким чином, внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Станом на 16.03.2023 р. (дата скоєння кримінального правопорушення Волчек), розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, згідно із Законом України «Про держаний бюджет України на 2023 рік» становила 2684 грн., тому податкова соціальна пільга на час вчинення злочину складала 1342 грн. (2684 грн. Х 50%).

Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом?якшує кримінальну відповідальність, або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають або відбули покарання, але мають судимість (ст. 5 КК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України, особа, засуджена за діяння, карність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Цивільний позов представником потерпілих ТОВ «Вигідна покупка» в даному кримінальному провадженні не заявлено, враховуючи повне відшкодування потерпілим матеріальної шкоди на стадії досудового розслідування, шляхом повернення викраденого майна.

Керуючись п. 4-1 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 372,479-2 КПК України, ст. 74 КК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Овідіопольського райсуду Одеської області від 10.05.2023 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1