Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 2-с/470/15/25
Справа № 470/1040/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2025 року с-ще Березнегувате
Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
18 листопада 2025 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" заборгованості за послуги з розподілу природного газу по особовому рахунку № НОМЕР_1 в розмірі 2796,16 грн, за період з 01 листопада 2024 року до 30 вересня 2025 року та 302 грн 80 коп судового збору.
15 грудня 2025 року до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява заявниці сформована 12.12.2025 року, про скасування судового наказу, підписана її представником - Бобком В.А., який діє на підставі ордера № 1178287.
У заяві зазначено, що у заяві про видачу судового наказу вказано, що особовий рахунок № НОМЕР_1 відкрито на ім`я заявниці за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана у заяві про видачу судового наказу сума заборгованості розрахована на підставі заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача).
Разом з тим, заявниця зазначає, що вказана заява-приєднання є помилковою, оскільки житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 є власністю ОСОБА_2 , у зв`язку з чим особовий рахунок № НОМЕР_1 належить саме ОСОБА_2 , а не заявниці.
Зазначені обставини підтверджуються тим, що у заяві-приєднанні як споживача зазначено ОСОБА_2 , а також вказано особовий рахунок № НОМЕР_1 . Посилаючись на зазначене та те, що копію судового наказу вона отримала 29.11.2025 року, (що підтверджується трекінгом поштового відправлення) заявник просила суд скасувати судовий наказ виданий Березнегуватським районним судом Миколаївської області 18 листопада 2025 року.
Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.
Відповідно до ч. 3ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Відповідно до судового наказу від 18 листопада 2025 року на користь стягувача стягнуто заборгованість за послуги з розподілу природного газу що виникла за особовим рахунком № НОМЕР_1 за період з 01 листопада 2024 року по 30 вересня 2025 року, натомість вивчивши докази долучені заявником до заяви про скасування судового наказу, зокрема: копію акту про припинення (обмеження) газопостачання (розподілу природного газу), копії розрахункових книжок, з яких убачається що особовий рахунок № НОМЕР_1 відкритий споживачу ОСОБА_2 , суд доходить висновку про наявність підстав про скасування судового наказу.
Керуючисьст.171 Цивільного процесуального Кодексу України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу- задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий 18 листопада 2025 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області по справі № 470/1040/25, провадження № 2-н/470/336/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" заборгованості за послугиз розподілуприродного газузаперіод з01 листопада 2024року по30 вересня 2025року за особовим рахунком № НОМЕР_1 в розмірі 2796,16 грн та 302 грн 80 коп судового збору.
Роз`яснити стягувачу товариству з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", що воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. Ф. Орлова
The court decision No. 132629397, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 16.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 470/1040/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: