Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер 725/9752/25
Номер провадження 1-кп/725/315/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.12.2025 року м. Чернівці
Чернівецький районний суд м. Чернівців у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
та обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 72025261050000003 від 05.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Чернівецькому районному суді м. Чернівців перебуває вище вказане кримінальне провадження, яке призначене до підготовчого судового засідання під час якого учасники кримінального провадження не заперечували щодо призначення судового розгляду та не заявили будь-яких клопотань, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до судового розгляду, а також будь-яких клопотань в порядку ч. 3 ст. 315 КПК України.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог ст. 291КПК України,прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та відсутні підстави для прийняття рішень передбачених п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України.
Крім того, під час підготовчого судового засідання вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Таким чином, усі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені, а тому дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2ст. 27 КПК України, відсутні.
Окрім того, представником потерпілого заявлено цивільний позов до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди в якому просив стягнути з обвинуваченого на користь Чернівецької міської ради майнову шкоду в сумі 22947877,81 грн.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов.
Враховуючи вимоги ст.ст. 61,62,128 КПК України, думку учасників судового провадження, вказані цивільні позови слід прийняти до розгляду та визнати Чернівецьку міську раду цивільними позивачами, а обвинуваченого цивільним відповідачем.
На підставі викладеного,керуючись ст. ст.23, 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 369-372, 392 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду цивільний позов Чернівецької міської ради до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди.
Визнати в рамках даного кримінального провадження Чернівецьку міську раду цивільним позивачем, а ОСОБА_6 цивільним відповідачем та роз`яснити їм, що їх права та обов`язки передбачені ст.ст. 61,62 КПК України виникають з моменту подання позовної заяви до суду.
Кримінальнепровадження за обвинуваченням ОСОБА_6 увчиненні кримінального правопорушення передбаченогоч.3ст.212КК України призначитидо судовогорозгляду на 15 год. 30 хв. 23 грудня 2025 року.
Справу слухати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Чернівецького районного суду м. Чернівців.
В судовезасідання підлягаютьвиклику учасники судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців ОСОБА_1
The court decision No. 132628005, Chernivetskyi District Court of Chernivtsi City (until 25.04.2025 - Pershotravnevyi District Court of Chernivtsi City) was adopted on 16.12.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 725/9752/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: