Court ruling № 132626713, 16.12.2025, Haivoron District Court of Kirovohrad Oblast

Справа №385/1885/25

Провадження № 2/385/856/25

У ХВ АЛ А

про забезпечення відеоконференції

16.12.2025 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Гришак А.М., розглянувши клопотання представника відповідача приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод», адвоката Кириченка Євгена Вікторовича, про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» про визнанняприпинення трудовихвідносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ПрАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» про визнання припинення трудових відносин.

08.12.2025 року представник відповідача ПрАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод», адвокат Кириченко Є.В., надіслав до суду клопотання про проведення судових засідань з розгляду вказаної справи в режимі відеоконференції у зв`язку з неможливістю прибути до суду.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Беручи доуваги те,що представниквідповідача,адвокат КириченкоЄ.В.,не маєможливості прибутидо Гайворонськогорайонного судуКіровоградської областів судовезасідання танаявну технічнуможливість проведеннязасідання врежимі відеоконференції, а також запровадження на території України воєнного стану, комендантської години, постійних ракетних обстрілів рф території України, суд вважає за можливе проводити судові засідання в даній цивільній справі в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст.ст. 212, 258, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод», адвоката Кириченка Євгена Вікторовича, про проведення судових засідань в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» про визнання припинення трудових відносин, яке призначено на 22.12.2025 року о 11 год. 00 хв. та всі наступні судові засідання у даній справі, проводити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за участі представника відповідача приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод», адвоката Кириченка Євгена Вікторовича.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представник відповідача приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод», адвокат Кириченко Євген Вікторович, повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. ГРИШАК