Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 587/4601/25
УХВАЛА
про проведення засідання у режимі відеоконференції
16 грудня 2025 року суддя Сумського районного суду Сумської області Вортоломей І. Г., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шаповал Світлани Володимирівни про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Сумської обласної прокуратури про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває вищевказана цивільна справа.
До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шаповал С. В. про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції за участю позивача Уріадмкопелі Малхаза з ДУ «Сумський слідчий ізолятор».
Відповідно дост. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»учасникам судовою процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Положенням ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи ту обставину, що в Україні введений воєнний стан та що позивач Уріадмкопелі Малхаз перебуває у ДУ «Сумський слідчий ізолятор», вважаю за необхідне провести підготовче судове засідання у режимі відеоконференції, проведення якої доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор».
На підставі викладеного та керуючисьст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,ст. 212 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шаповал Світлани Володимирівни задовольнити.
Провести підготовче судове засідання у цивільній справі № 587/4601/25 (провадження №2/587/1151/25) за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Сумської обласної прокуратури про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, призначене на 17грудня 2025рокуо10год.00хв.та всіпослідуючі судовізасідання за участю позивача Уріадмкопелі Малхаза у режимі відеоконференції у приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
Начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор» доставити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у спеціальну кімнату ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції 17 грудня 2025 року о 10 год. 00 хв.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути і бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.
Копію ухвали для виконання надіслати начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. Г. Вортоломей
The court decision No. 132620902, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 16.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 587/4601/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: