Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"15" грудня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4879/25Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.,
розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№5018/25 від 08.12.2025
за позовом: Фізичної особи-підприємця Ходикіна Віктора Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
до відповідача: Комунального підприємства Парки Херсона Херсонської міської ради (73000, Херсонська обл., м. Херсон, просп. Незалежності, буд. 37, код ЄДРПОУ 40713306)
про стягнення 4549633 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець Ходикін Віктор Миколайович звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Комунального підприємства Парки Херсона Херсонської міської ради про стягнення 4549633 грн..
Відповідно до ч.1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Згідно з п.5 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
За п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Господарський суд зазначає, що у позовній заяві позивачем вказано про укладання договору про надання послуг №3Хви, а також про те, що з липня 2025 року без будь-якого обґрунтування відповідач зупинив оплату виконаних та прийнятих відповідно до акту робіт. Натомість, до позовної заяви позивачем додані документи, зокрема: акти використання матеріалів, акт №1 приймання виконаних будівельних робіт від 03.07.2025, на які взагалі немає посилань в позовній заяві, відповідно позивач в повній мірі не виклав обставини, якими обґрунтовує свої вимоги та не в повній мірі зазначив докази, що підтверджують вказані обставини, на що господарський суд звертає увагу позивача.
Окрім того, позивачем також не надано доказів направлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 ГПК України.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Залишити позовну заяву Фізичної особи-підприємця Ходикіна Віктора Миколайовича без руху.
2.Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення цієї ухвали.
3.Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви наступним чином:
- викласти обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини;
- надати докази направлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 ГПК України.
Ухвала набирає чинності 15.12.2025 та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.
Суддя Ю.С. Бездоля
The court decision No. 132608913, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 15.12.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 916/4879/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: