Court ruling № 132608421, 16.12.2025, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.12.2025Справа № 910/13450/25Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОКУС АГРО-ГРУП»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТРІЙ»

про стягнення 1 087 354,91 грн,

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОКУС АГРО-ГРУП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТРІЙ" про стягнення 1 087 354,91 грн, з яких: 1 067 467,84 грн основного боргу, 18 132,33 грн неустойки та 1 754,74 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № Е0000132 від 11.08.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2025 прийнято вказаний позов до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/13450/25, вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання). Встановлено сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень.

17.11.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

20.11.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

25.11.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

03.12.2025 до суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог та повернення судового збору, відповідно до якої позивачем заявлено до стягнення з відповідача боргу у розмірі 267 467,84 грн, 18 132,33 грн неустойки та 1 754,74 грн 3% річних. Також позивач просив повернути йому сплачений при зверненні із даним позовом судовий збір у розмірі 9600,00 грн відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2025 прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, встановлено відповідачу строк для подання пояснень на заяву позивача про зменшення позовних вимог. Також вказаною ухвалою постановлено повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КРОКУС АГРО-ГРУП" (Гімназійна набережна, буд. 24, оф. 202, м. Харків, 61010; ідентифікаційний код 39895178) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 9600 (дев`ять тисяч шістсот) гривень 00 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції від 28.10.2025 № 3893.

15.12.2025 представником позивача через систему «Електронний суд» подано заяву про відмову від позову, в обґрунтування якої, позивач зазначає, що не підтримує позовних вимог у зв`язку із задоволенням їх відповідачем після пред`явлення позову, на підтвердження чого долучено платіжні інструкції від 12.12.2025 № 2702 на суму 267 467,84 грн та від 12.12.2025 № 2709 на суму 54 760,50 грн.

Дослідивши подану позивачем заяву про відмову від позову, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відтак, оскільки позивачем подано заяву про відмову від позову і така відмова не суперечить законодавству та не порушує прав третіх осіб, суд приймає таку відмову від позову позивача, в зв`язку з чим, провадження у справі № 910/13450/25 підлягає закриттю.

Також, позивач у клопотанні про відмову від позову, просить вирішити питання про стягнення судового збору з відповідача у відповідності до ч. 3 ст. 130 ГПК України.

Частиною 3 ст. 130 ГПК України унормовано, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки позивач не підтримує своїх вимог унаслідок їх задоволення відповідачем у повному обсязі, що підтверджується обставинами справи, враховуючи зроблену позивачем заяву про покладення на відповідача понесених позивачем витрат, суд дійшов висновку про те, що витрати зі сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 46, 130, 191, 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОКУС АГРО- ГРУП» про відмову від позову.

2. Провадження у справі № 910/13450/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОКУС АГРО-ГРУП» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТРІЙ» про стягнення 287 354,91 грн із яких: основний борг 267 467,84 грн, 18 132,33 грн неустойка та 1 754,74 грн 3% річних, закрити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТРІЙ» (01021, м. Київ, вул. Печерський узвіз, буд. 13, кв. 23, ідентифікаційний код 41436491) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОКУС АГРО-ГРУП» (Гімназійна набережна, буд. 24, оф. 202, м. Харків, 61010; ідентифікаційний код 39895178) 3 448 грн. 26 коп. судового збору.

Ухвала набирає законної сили після її підписання 16.12.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Т.Ю. Трофименко