Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №549/632/24
Провадження №6/549/12/25
УХВАЛА
15 грудня 2025 року селище Чорнухи
Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Василюк Т.М. розглянувши клопотання представника позивача Діренко Мирослави Сергіївни про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції по справі за заявою товариства з обмеженою відповідальності «Райз-Схід», представник заявника Саєнко О.О., про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,,
установив:
У провадженні Чорнухинського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за заявою товариства з обмеженою відповідальності «Райз-Схід», представник заявника Саєнко О.О., про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,.
11 грудня 2025 року від представника відповідача Діренко М.С. надійшла заява про участь у судовому засіданні 17 грудня 2025 року о 13 год. 00 хв. та всі подальші засідання в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, як це визначено ч.3 ст. 212 ЦПК України.
Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України ,посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість стороні позивача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua..
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 212, 222, 223, 260, 261, 353 ЦПК України суд,
постановив:
Клопотання представника відповідача Діренко Мирослави Сергіївни, задовольнити.
Судове засідання, призначене на 17 грудня 2025 року на 13 год. 00 хв. та всі подальші засідання в даній справі провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua..
Особою яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС є представник відповідача Діренко Мирослава Сергіївна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_1 )
Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua
Копію ухвали негайно надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. М. Василюк
The court decision No. 132605213, Chornukhy District Court of Poltava Oblast was adopted on 15.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 549/632/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: