№ 132602749, 15.12.2025, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа №: 398/7923/25

провадження №: 3/398/2058/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

"15" грудня 2025 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовий квиток серії НОМЕР_1 від 30.10.2025 р.,

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 17 листопада 2025 року близько 14 год 41 хв за адресою: Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Бачинського, 32. зберігав при собі 1 зіп-пакет з невідомою речовиною, схожою на наркотичну, яка згідно висновку експерта від 03.11.2025 р. № СЕ-19/112-25/15004-НЗПРАП, загальною масою 0,0123, яка є особливо небезпечною речовиною РVР, обіг якої заборонено.

Відповідальність за дане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину, дійсно зберігав для власного вжитку PVP у невеликій кількості, пояснив, що зрідка вживає наркотики, просив застосувати відносного нього штраф. Щодо відсутності у нього документів, що посвідчують особу, пояснив, що їх викрали з його автомобіля, зараз він займається їх відновленням.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 44 КУпАП передбачена відповідальність за незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

За змістом ст. 25, 36 Закону України Про наркотичні засоби,психотропні речовини і прекурсори зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється. Особи, винні в порушенні законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, несуть відповідальність згідно із законом.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, з наступними змінами, - PVP (таблиця І, список 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01 серпня 2000 року №188, невеликим розміром психотропної речовини, що знаходиться у незаконному обігу є вага до 0,15 грам (таблиця 2).

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується сукупністю дослідження судом доказів, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 020499 від 10 грудня 2025 року, в якому викладені обставини вчинення правопорушення;

- протоколом проведення обшуку від 17.10.2025 р., відповідно до якого під час огляду ОСОБА_1 було виявлено в кишені 1 зіп-пакет з речовиною та одну трубку для куріння з нашаруванням;

- висновком експерта № СЕ-19/112-25/15004-НЗПРАП від 03.11.2025 р., відповідно до якого вилучена під час обшуку речовина, що ба надана на дослідження є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, обіг якої заборонено, її маса у пакеті із зіп-застібкою 0,0117 грама, а у нашаруваннях на трубці 0,0006 г;

- копією постанови від 28.11.2025 р. про закриття кримінального провадження №12025121180000274 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, та направлення матеріалів для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП ;

- копією рапорту старшого інспектора-чергового Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області 29.11.2025 р. відповідно до якого надійшов рапорт щодо кримінального провадження № 12025121180000274 від 12.11.2025 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, для притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . який проживає: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП;

- копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.11.2025 р. № 12025121180000274;

За таких обставин суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме: незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Згідно з ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до листа № 2394/01-15 від 18.11.2025 року КНП Олександрійська психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради ОСОБА_1 на обліку у лікаря-психіатра КНП ОПЛ КОР не перебуває.

Відповідно до листа № 858 від 19.11.2025 р. КП Центральна міська лікарня м. Олександрії ОМР ОСОБА_1 на обліку у лікаря нарколога не перебуває, за медичною допомогою не звертався.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб, що становить 605 грн 60 коп.

Керуючись ст. 283 КУпАП суд вирішує питання про долю вилучених у ОСОБА_1 під час обшуку наркотичних засобів. Враховуючи норми ст. 264 КУпАП і норми ст. 100 КПК, оскільки ці речовини вилучені з цивільного обігу, вони підлягають знищенню.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 44, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Реквізити для сплати штрафу Назва платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції; номер рахунку: UA388999980313020106000011561; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл./тг м. Олексан/21081100, код за ЄДРПОУ: 37918230; банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору Назва платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави; № рахунку: UA908999980313111256000026001; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Вилучений під час обшуку зіп-пакет із психотропною речовиною PVP - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Орловський В.В.