Court ruling № 132598034, 16.12.2025, Lychakivskyi District Court of Lviv City

Справа №463/6749/25

Провадження №2-н/463/1305/25

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

16 грудня 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., вивчивши матеріали заяви Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, -

в с т а н о в и в:

стягувач через систему «Електронний суд» 9 липня 2025 року звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просить видати судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» 3339,60 грн. боргу за надані послуги з розподілу природного газу за період вересень 2023 року червень 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , за період вересень 2023 року травень 2025 року, а також сплаченого судового збору в розмірі 242,24 грн.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, судом в порядку ч. 7 вказаної статті Кодексу 24 липня 2025 року було витяг щодо боржника з Єдиного державного демографічного реєстру, з якого вбачалось, що в реєстрі відсутні відомості щодо останнього.

У зв`язку з наведеним 24 липня 2025 року судом також було скеровано запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання боржника.

З отриманої судом 15 грудня 2025 року відповіді вбачається, що ОСОБА_1 дійсно був зареєстрований за адресою, вказаною у заяві, а саме: АДРЕСА_1 , однак ще 24 березня 2016 року його було знято з реєстрації за такою як померлого.

Відтак вивчивши матеріали заяви, суддя приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу, виходячи з наступного.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Так п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Беручи до уваги наведене вище, приходжу до висновку, що слід відмовити ЛФ ТОВ «Газорозподільні мережі України» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Керуючись ст.ст. 160-167, 186, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Стягувач: Львівська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», місцезнаходження: 79039, м. Львів, вул. Золота, 42, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 45204941.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер, останнє місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_1 .

Суддя Стрепко Н.Л.