Court ruling № 132595568, 15.12.2025, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Справа № 243/ 3337 /22

Провадження № 2-с/243/136/2025

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

15 грудня 2025 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області А.О. Гончарова, розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку подачі заяви про скасування судового наказу, скасування судового наказу у справі за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом,виданим Слов`янськимміськрайонним судомДонецької області«26» грудня 2022 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», заборгованості за теплову енергію у розмірі 25942,43 грн., за абонентське обслуговування у розмірі 751,07 грн., нараховані індекс інфляції у сумі 2120,60 грн., 3% річних у сумі 670,59 грн., та судовий збір у розмірі по 82,70 грн. з кожного.

12.12.2025 до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу звернувся ОСОБА_1 , в обґрунтування якої заявник зазначає, що судовий наказ виданий з помилкою особистих даних боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , а саме у зазначені імені. Крім того, за адресою: АДРЕСА_1 , він ніколи не проживав, не був власником майна, відповідно не повинен здійснювати оплату з теплопостачання. Судовий наказ ОСОБА_1 не отримував, про наявність судового наказу дізнався іззастосунку «Дія» на початку грудня 2025. Таким чином, на думку заявника, причини пропуску строку на подання заяви про скасування судового наказу можуть бути визнані поважними, і просить його поновити. Крім того, заявник вважає судовий наказ не обґрунтованим, оскільки правила наказного провадження не передбачають права суду додатково збирати докази та додатково з`ясовувати обставини спірних правовідносин, а тому вимоги стягувача не є безспірними, оскільки вбачається наявність спору про право, на підставі чого просить суд скасувати наказ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від «26» грудня 2022 року справа № 243/ 3337/22, провадження № 2-н/243/623/2022.

Вирішуючи питання щодо поновлення пропущеного строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, суд виходить з наступного.

Статтею 170 ЦПК Українивстановлено форму і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання.

Так, згідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

У відповідності до п. 3 ч. 5ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 28.11.2018 по теперішній час.

Щодо реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , а також зареєстроване прав власності на нерухоме майно за цією адресою на позивача матеріали справи не містять, як і доказів отримання копії судового наказу від «26» грудня 2022 року по справі № 243/ 3337/22, провадження № 2-н/243/623/2022, заявником.

Дослідивши вказане клопотання про причину пропуску строку, наведену у ньому боржником, для подачі заяви про скасування судового наказу поважною, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

Ознайомившись з матеріалами справи, із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим наказом,виданим Слов`янськимміськрайонним судомДонецької області«26» грудня 2022 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП невідомий, які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», заборгованості за теплову енергію у розмірі 25942,43 грн., за абонентське обслуговування у розмірі 751,07 грн., нараховані індекс інфляції у сумі 2120,60 грн., 3% річних у сумі 670,59 грн., та судовий збір у розмірі по 82,70 грн. з кожного.

Заперечення заявника проти вимог стягувача означає наявність спору про право і сам факт подання заяви боржником є достатньою підставою для скасування судового наказу, та зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому доводи, на які посилається боржник в обґрунтування своїх заперечень, є такими, що заслуговують на увагу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Отже, на час розгляду заяви про скасування судового наказу відсутні підстави для її повернення, заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню, оскільки зазначені боржником у заяві доводи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, а спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення.

Необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-171 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу,задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу від «26» грудня 2022 року по справі № 243/ 3337/22, провадження № 2-н/243/623/2022, за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги, задовольнити.

Судовий наказ, виданий Слов`янським міськрайонним судом Донецької області «26» грудня 2022 року по справі № 243/ 3337/22, провадження № 2-н/243/623/2022, за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за теплову енергію у розмірі 25942,43 грн., за абонентське обслуговування у розмірі 751,07 грн., нараховані індекс інфляції у сумі 2120,60 грн., 3% річних у сумі 670,59 грн., та судовий збір у розмірі по 82,70 грн. з кожного скасувати.

Роз`яснити стягувачу обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного або загального позовного провадження.

Копію ухвали направити боржнику та стягувачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області А.О. Гончарова