Court ruling № 132594475, 25.11.2025, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/58068/25-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , треті особи: Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Акціонерне товариство комерційний банк «Приват банк» про захист прав споживачів, повернення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , треті особи: Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Акціонерне товариство комерційний банк «Приват банк» про захист прав споживачів, повернення грошових коштів. Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ. Згідно з положенням ч. 5 ст. 28 Цивільного процесуального кодексу України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору. Відповідно до матеріалів позовної заяви предметом спору є вимоги позивача про захист прав споживача та повернення грошових коштів. При цьому, згідно з реєстру територіальної громади, Володимирська територіальна громада, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . З огляду на вищевикладене, ураховуючи те, що позивач звернувся до суду із позовом про захист його прав як споживача послуг потенційного відповідача, тому справа підлягає передачі до Вараського міського суду Рівненської області за місцем проживання позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. (ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України) З огляду на викладене, дана справа не підсудна Печерському районному суду міста Києва, а тому підлягає передачі до Вараського міського суду Рівненської області, до територіальної юрисдикції якого у порядку ч. 12 ст. 28, ч. 1 ст. 31 ЦПК України належить розгляд вищезазначеної позовної заяви. Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , треті особи: Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Акціонерне товариство комерційний банк «Приват банк» про захист прав споживачів, повернення грошових коштів, - передати до Вараського міського суду Рівненської області, за територіальною підсудністю. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Суддя: Т.В.Остапчук