Court ruling № 132590749, 15.12.2025, Kyivskyi District Court of Odesa City

______________________

Справа № 947/43669/25

Провадження № 2/947/7631/25

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

15.12.2025 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Куриленко О.М.,

за участі секретаря судового засідання Петрової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «ЗОНТ» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

21.11.2025 року через систему «Електронний суд» (зареєстровано 24.11.2025 року) представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася з позовною заявою, в якій просить визнати незаконним та скасувати наказ Товариства з додатковою відповідальністю «ЗОНТ» про звільнення ОСОБА_1 з роботи від 01.10.2025 року; поновити ОСОБА_1 на роботі у ТДВ «ЗОНТ» (код ЄДРПОУ 00310249) на посаді охоронця; стягнути з ТДВ «ЗОНТ» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 16 984,48 грн (з утриманням податків та зборів); стягнути з ТДВ «ЗОНТ» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 17000,00 грн.; стягнути з ТДВ «ЗОНТ» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 21 000 грн.

Ухвалою судді від 02.12.2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

03.12.2025 року, через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «ЗОНТ» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

У судове засідання, призначене на 15.12.2025 року на 11.00 год., сторони не з`явилися.

На підставі ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Слід зазначити, що у відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «ЗОНТ» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «ЗОНТ» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куриленко О. М.