Court ruling № 132590571, 15.12.2025, Berezivka District Court of Odesa Oblast

Березівський районний суд Одеської області

15.12.2025

Справа № 494/1594/25

Провадження № 2/494/798/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2025 рокум. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді Римаря І.А.,

за участю: секретаря судового засідання Антонишиної І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Березівка Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2025 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла цивільна справа №494/1594/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області про позбавлення батьківських прав.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи міжсуддями від18.07.2025року справапередана длярозгляду суддіРябчун А.В.

Відповідно до розпорядження №123 від 07.11.2025 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ вбачається, що вказана справа підлягає повторному розподілу між суддями у зв`язку з тривалим відрядженням судді Рябчун А.В.

На підставі викладеного 07.11.2025 року канцелярією суду проведено повторний автоматизований розподіл даної судової справи та визначено суддю Березівського районного суду Одеської області Римар І.А.

Ухвалою суду від 12.11.2025 року справу прийнято до свого провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання 15.12.2025 року позивач не з`явилась, однак 15.12.2025 року від її представника до суду надійшла заява, в якій просила закрити підготовче провадження по справі та призначити до судового розгляду по суті (а.с.72).

Відповідач у підготовче судове засідання 15.12.2025 року також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом надсилання на його адресу судової повістки про виклик до суду, яку він отримав, про що свідчить поштове повідомлення про вручення кореспонденції (а.с.71), про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явився, однак 02.12.2025 року до суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, вказав, що не заперечує проти задоволення позовних вимог (а.с.70)

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не можливо, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200Цивільно-процесуальногокодексу України (далі ЦПК України), за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог:Служба усправах дітейРаухівської селищноїради Березівськогорайону Одеськоїобласті пропозбавлення батьківськихправ на20.01.2026року на 10 годину 00 хвилин у Березівському районному суді Одеської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Римар