Court ruling № 132589537, 12.12.2025, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

Approval Date
12.12.2025
Case No.
193/1009/25
Document №
132589537
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

Справа № 193/1009/25

Провадження № 2-п/210/55/25

У Х В А Л А

іменем України

12 грудня 2025 року

Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Сільченко В.Є., оглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2025 року в провадження судді надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заочного рішення.

Вказана заява надійшла на електронну пошту Металургійного районного суду міста Кривого Рогу.

Згідно ч.2 ст.183ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником.

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» (зі змінами та доповненнями) електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством.

Електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора цього документа іншими суб`єктами електронного документообігу.

Частиною 1 ст. 7 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Подана заявником ОСОБА_1 заява про перегляд заочного рішення подана на електронну адресу суду та не містить електронного цифрового підпису.

Частинами 1, 3 ст. 6 ЗУ ст.5ЗУ «Проелектронні документита електроннийдокументообіг» передбачено,що дляідентифікації автораелектронного документаможе використовуватисяелектронний підпис. Накладанням електронного підпису та/або електронної печатки завершується створення електронного документа.

Відповідно ч. 8 ст.14ЦПК України особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно доч.1ст.7ЗУ «Проелектронні документита електроннийдокументообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

З огляду на вищевикладене та зважаючи на відсутність електронного цифрового підпису на електронному документі, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не підписана у визначений законом спосіб.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 182, 183, 352 - 354 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. Є. Сільченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 132589537 ?

Документ № 132589537 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 132589537 ?

Дата ухвалення - 12.12.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 132589537 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 132589537 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 132589537, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

The court decision No. 132589537, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 12.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 132589537 refers to case No. 193/1009/25

This decision relates to case No. 193/1009/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 132589536
Next document : 132589538