Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"09" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3047/25
Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства Київгаз, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю БОРИСПІЛЬМІСЬКБУД, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Чайки
про стягнення коштів
секретар судового засідання: А.Юлдашева
представники:
від позивача Мельник О.В.
від відповідача Хоменко В.О.
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Київської області (далі - суд) через систему Електронний суд надійшла позовна заява Акціонерного товариства Київгаз №24.09.2025 від 25.09.2025 року (вх. №7331 від 26.09.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю БОРИСПІЛЬМІСЬКБУД про стягнення заборгованості у сумі 15558707,89 грн. та витребування документів.
Ухвалою суду від 13.10.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/3047/25 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 04.11.2025 року.
До суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №231 від 28.10.2025 (вх. №6715/25 від 03.11.2025).
До суду через систему Електронний суд від відповідача надійшло клопотання б/н від 29.10.2025 (вх. №19035/25 від 29.10.2025) про відкладення розгляду справи.
Ухвалою суду від 04.11.2025 відкладено підготовче засідання на 09.12.2025 року.
До суду від відповідача надійшла заява б/н від 08.12.2025 (вх. №10770/25 від 08.12.2025) про залучення до участі у справі третьої особи ТОВ «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер».
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкласти розгляд заяви б/н від 08.12.2025 (вх. №10770/25 від 08.12.2025) про залучення до участі у справі третьої особи ТОВ «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер».
2. Відкласти підготовче засідання на 27.01.2026 о 10:30. засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).
3. Зобов`язати позивача надати відповідь на відзив та пояснення стосовно поданої відповідачем заяви б/н від 08.12.2025 (вх. №10770/25 від 08.12.2025) про залучення до участі у справі третьої особи.
4. Зобов`язати відповідача надати заперечення на відповідь на відзив.
5. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін. У разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.
6. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.
7. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Дата підписання 15.12.2025 року.
Суддя Д.Г. Заєць
The court decision No. 132588697, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.12.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 911/3047/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: