Court ruling № 132586853, 15.12.2025, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.12.2025Справа № 908/3671/25

м. Запоріжжя, Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: КВАРТИРНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙННОГО ВІДДІЛУ МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ (вул. ЗЕМСЬКОГО ЛІКАРЯ ЛУКАШЕВИЧА, будинок 4, місто Запоріжжя, Запорізька обл., 69063; ідентифікаційний код юридичної особи 07809992)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ТРЕЙД ЛТД» (вул. Центральна, 6-А, с. Сотницьке, Петриківський район, Днапропетровська область, 51800; Героїв 93-ї бригади, буд. 10-а, приміщення 1, м. Запоріжжя, 69114; ідентифікаційний код юридичної особи 39494486)

про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

08.12.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява КВАРТИРНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙННОГО ВІДДІЛУ МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ТРЕЙД ЛТД» (скорочене найменування ТОВ «УКР-ТРЕЙД ЛТД»), про стягнення заборгованості в розмірі 1 469 910,59 грн. Витрати зі сплати судового збору в розмірі 17 638,50 просить покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2025 справу №908/3671/25 передано на розгляд судді Педорича С.І.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з таких підстав.

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом ГПК України) встановлено вимоги до позовної заяви щодо предмета спору, їх обґрунтування, та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

За приписами п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

У позовній заяві на титульному листі відповідачем визначено ТОВ «УКР-ТРЕЙД ЛТД» (місто Дніпро, проспект Яворницького, буд. 62, а.с./119; ідентифікаційний код юридичної особи 39494486).

Здійснивши запит щодо реєстрації у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, судом встановлено, що за ідентифікаційним кодом юридичної особи-відповідача 39494486, зазначеному позивачем у позовній заяві, зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР-ТРЕЙД ЛТД», адреса місцезнаходження вул. Центральна, 6-А, с. Сотницьке, Петриківський район, Дніпропетровська область, 51800.

Отже адреса відповідача, що зазначена у позовній заяві, не відповідає офіційному місцезнаходженню відповідача згідно із даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Додатково суд звернув увагу на недоліки доданих до позовної заяви документів.

Так, відповідно до п. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зокрема, при досліджені доданих до позовної заяви документів, на які за змістом позовної заяви посилається позивач, судом встановлено, що ці документи є непридатними до читання, що унеможливлює їх опрацювання судом, а саме: додаток 3 до позовної заяви «Копія Договору №12з від 12.06.2018 року з Додатковими угодами №1 від 13 квітня 2020; №2 від 13.04.2020; №3 від 01 січня 2021; №4 від 01.12.2022; №5 від 01 лютого 2024 року; Додаток №2 від 12.06.2018 року на 16 аркушах» - непридатні до читання повністю, додаток 4 до позовної заяви «Копії рахунків-фактур на 14 аркушах» копії рахунків №150, №137, №136, №138, №139, №140, №151, №131, №130» частково непридатні до читання.

Непридатні до читання договір, додаткові угоди та додатки до нього, на підставі яких позивачем заявлено до стягнення суму боргу, позбавляє суд можливості встановити предмет договору та місцезнаходження земельної ділянки, що є предметом цього договору, та визначити підсудність цієї справи, виходячи з цих обставин.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву КВАРТИРНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙННОГО ВІДДІЛУ МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків, а саме: визначити/виправити адресу місцезнаходження відповідача у справі; надати належні копії документів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву КВАРТИРНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙННОГО ВІДДІЛУ МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ТРЕЙД ЛТД», про стягнення коштів залишити без руху.

2. Надати КВАРТИРНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙННОМУ ВІДДІЛУ МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня отримання вказаної ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду заяви, в якій:

- визначити/виправити адресу місцезнаходження відповідача у справі;

- надати належні копії документів, доданих до позовної заяви, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги: належні копії договору №12з від 12.06.2018 з додатковими угодами №1 від 13 квітня 2020; №2 від 13.04.2020; №3 від 01 січня 2021; №4 від 01.12.2022; №5 від 01 лютого 2024 року; додатку №2 від 12.06.2018, рахунків-фактур №150, №137, №136, №138, №139, №140, №151, №131, №130.

Запропонувати позивачу надати нормативно-правове обґрунтування підстав подачі даного позову до Господарського суду Запорізької області та підсудності цієї справи з урахуванням визначення дійсного місцезнаходження земельної ділянки, що є предметом договору №12з від 12.06.2018 (з посиланням на відповідні пункти договору).

3. Заяву про усунення недоліків позовної заяви та додані до неї документи надіслати учасникам справи (листом з описом вкладення). Докази такого надіслання надати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви.

4. Роз`яснити позивачу, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

5. Направити ухвалу суду позивачу на його офіційну електронну адресу в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяС.І. Педорич