Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
12 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1362/24
Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,
розглядаючи справу
за позовом: Фізичної особи-підприємця Губенка Сергія Анатолійовича
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Новофарм-Біосинтез"
про стягнення 24 191 404, 16 грн,
ВСТАНОВИВ:
При виготовленні ухвали Господарського суду Житомирської області від 11.12.2025, було допущено описку в зазначенні її дати виготовлення, а саме, вказано "11 грудня 2025 року" замість правильної - "10 грудня 2025 року".
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.
Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку в ухвалі суду від 11.12.2025, зазначивши правильно дату її виготовлення: "10 грудня 2025 року".
Ухвала про виправлення описки набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Давидюк В.К.
Друк. :
1 - в справу
2,3 - сторонам через "Електронний суд"
The court decision No. 132586732, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 12.12.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 906/1362/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: